MBA

Порівняльні методи аналізу ризиків

Проблема виявлення і оцінки будь-яких видів ризиків дуже складна. Вона нелегко формалізується, хоча різні прийоми допомагають в тій або іншій мірі вирішити це завдання. У ще більшій мірі ця проблема ускладнюється, коли об'єктом ризику виступає складне, багатофакторне явище. Саме до таких явищ і відноситься страновой ризик, який повинен показати потенційним зарубіжним партнерам міру небезпеки і привабливості діяльності на тому або іншому зарубіжному ринку.

Практично всі методи виявлення і оцінки країнових ризиків, що існують в даний час, базуються на оцінках експертів і, отже, в тій або іншій мірі є суб'єктивними. Елімініровать цю особливість неможливо, проте для тих, хто використовує в ухваленні рішень результати подібних оцінок, бажаним виходом є комбінація з декількох методів.

Якщо ж суб'єкти ризику передбачають провести самостійну оцінку країного ризику, то в цьому випадку слід пам'ятати про те, як взагалі люди оцінюють ризик. Результати досліджень психологів показують, що думки про ризик залежать від обстановки, в якій вони мають місце. Ризик є аспектом варіанту рішення, і вага, яку він отримує в остаточному рішенні, залежить від вигоди цього варіанту так само, як і від оцінки діяльності як такий.

Експертні оцінки часто орієнтуються на катастрофічні наслідки, але це лише один з аспектів, що впливають на прийняття ризику. Люди засновують свої думки про вірогідність тієї або іншої події на легкості, з якою ця подія приходить на думку. Події, які легше приходять на думку, вважаються вірогіднішими і навпаки. Тому, коли запитують про безпеку авіаподорожей, люди оцінюють її високо, якщо не пам'ятають жодної катастрофи, і низько – якщо згадують багато катастроф або якщо відразу починають думати про них. Проте спогади також схильні до впливу інших чинників, таких як свіжість і яскравість. Тому простіше пригадати катастрофи, що сталися вчора, чим що сталися рік тому.

Суб'єктивні оцінки ризику можуть бути вироблені різними способами. Вони можуть ґрунтуватися на безпосередньому особистому досвіді, на думках, що висловлюються в пресі і тому подібне, нарешті, на інтуїції. Будь-який з цих способів придатний до використання, але, отримавши певний результат, фахівець повинен пам'ятати про особливості використаного ним методу.